Главная / Авторы / Гольцев В. А.

Гольцев В. А.

ГОЛЬЦЕВ Виктор Александрович 11 (23).8.1850, Коломна Моск. губ. — 18(30).И.1906, Москва. Публицист, журналист, литературный критик, ученый, общественный деятель.
Из дворян. С 1855 семья жила в Туле. Окончил юрид. фак. Моск. ун-та (1872). Маг. дис.: «Государственное хозяйство во Франции XVII века» (М., 1878). Докт. дис.: «Законодательство и нравы в России XVIII века» (М., 1886). В 1875—77 находился за границей (Париж, Гей-дельберг, Вена, Лейпциг). Весной 1878 избран доц. Моск. ун-та, но не утвержден. Весной 1879 избран доц. Новорос. ун-та (Одесса) по каф. энцикл. права, но по прибытии был вынужден подать в отст. В февр. 1881 утвержден доц. Моск. ун-та, но в авг. 1882 — вновь отст., отказ от карьеры ученого. Занимался гл. обр. лит. работой, принимал участие в учен., лит., просветит, о-вах. Подвергался арестам, неоднокр. находился под негласным надзором полиции. Весной 1906 избр. прив.-доц. Моск. ун-та. В кон. жизни примкнул к партии кадетов. Сотр. во мн. ж. и газ. Принимал деят. участие (со времени основания) в ж. РМ, с марта 1885 — неофиц. гл. ред., с апр. 1905 — офиц. ред.

СОЧ.: Очерк развития педагогических идей в новое время (XVI и XVII столетия). М., 1880; Государство и самоуправление. М., 1882; Очерки местного устройства в Западной Европе и Америке, М., 1882; Воспитание, нравственность, право: Сб. ст. М., 1889; Об искусстве: Крит, заметки. М., 1890; О повестях Элизы Ожешко. М., 1891; Вопросы дня и жизни. М., 1892; Литературные очерки. М., 1895; Новый фазис «вопиющего дела». М., 1898; О художниках и критиках. М., 1899; Основные понятия о правоведении. М., 1900; Дети и природа в рассказах А. П„ Чехова и В. Г. Короленко. М., 1904; Либерализм и народничество //Г. 1882. N 320; Образованность и народная правда // РК. 1882. N 82; По вопросу о прекрасном // ВЕ. 1884. N 9; Успехи общественных наук // РМ. 1885; О литературной деятельности Н, А. Добролюбова // Там же. N 12; Нравы русского общества в период времени от кончины Петра I до Екатерины II // ЮВ, 1886. N 1; По поводу 50-летия со дня смерти Пушкина // РМ. 1887. N 1; К вопросу о задачах искусства // Там же. 1888. N 11; Литература и жизнь // Там же. 1889. N 1; О прекрасном в искусстве // Там же. N 9; Искусство с социологической точки зрения // Там же. N 10; Эволюция идей—сил // Там же. 1890. N 7; Идея справедливости в трудах французских мыслите¬лей XIX века // ЮВ. 1892. N 1; Нравственные идеи К. Д. Кавелина // РМ. 1892. N 6; Еще о народничестве // Там же. 1893. N 10; Социология на экономической основе // Там же. 1893. N 11; А. П. Чехов: Опыт лит. характеристики // Там же. 1894. N 5; Несколько замечаний о натурализме в искусстве // Там же. N 6; Идеалы и действительность // ВФиП. 1891. N 7; Психология идей— сил // Там же. 1894. Кн. 24; Историческая эволюция и психологические законы // РМ. 1895; В. Г. Короленко: Опыт лит. характеристики // Артист. 1895. N 45; Памяти А. А. Григорьева // Почин: Сб. ОЛРС. М., 1895; Самуил Пуфендорф // ВФиП. 1895. Кн. 26; Памяти Гуго Гроция // Там же. Кн. 30; Об экономическом материализме //. РМ. 1896. N 4; Несколько слов в возражение Н. Я. Гроту // ВФиП. 1896. Кн. 31; Н. Н. Страхов как художественный критик // Там же. Кн. 33; По поводу статьи г. Оболенского «Самосознание классов в общественном прогрессе» // Там же. Кн. 34; О жизни и смерти // МБ. 1898. N 3; Нравственность и право: По поводу полемики В. С. Соловьева с Б. Н. Чичериным // РМ. 1898. N 5; Этюды о позитивизме // Там же. N 8, 12; Возражение П. А. Некрасову // ВФиП. 1903. Кн. 69; Из прошлого нашей литературы // РМ. 1904. N 4; Из воспоминаний и переписки // 1905. N 4.

ЛИТ.: Памяти В. А. Гольцева. Ст., воспом., письма. М., 1910; Брокгауз; БСЭ; БЭ; Венгеров, Сл.; Гранат; Игнатов; КЛЭ; НЭС; Рус. писатели, 1989; СИЭ; Сл. ОЛРС

Статьи автора

I
II. Обзор книг // 1890. № 4. С. 94 - 131.
II. Обзор книг // 1891. № 10. С. 57 - 86.
IV. Полемика 1. Где следует искать "настоящий буддизм"? 2. Заметка на рецензию г. Тимковского // 1890. № 3. С. 121 - 127. С. 127 - 128.


Гольцев В. А. - Возражение П. А. Некрасову. // Кн. 69. С. 754-755.


Идеалы и действительность // 1891. № 7. С. 57 - 68.


Критика и библиография. Обзор книг

.
Н. Н. Страхов как художественный критик


Несколько слов в возражение Н. Я. Гроту


Памяти Гуго Гроция


По поводу статьи г. Оболенского


Полемика


Приложение II. Психологическое общество // 1891. № 6. С. 89 - 99.


Психология идей-сил


Самуил Пуфендорф

К списку авторов

НАВЕРХ               ©РХГА, 2009-2018